深圳公司法律师：公司章程能否约定扩展法定知情权范围

实务中，公司章程所约定的股东知情权范围，有时会超越《公司法》第 33 条和第 97 规定，比如章程规定股东有权要求公司提供审计报告、管理账目资料等。对于公司章程是否可以扩展法定股东知情权的范围问题，在司法实务中有两种不同截然观点：持否定态度的观点认为，公司具有独立人格，股东约定的超越法律规定的知情权范围，会影响到公司的正常经营秩序和合法利益；《公司法》第 33 条和第 97 条规定属强制性规定，上述条文也并未授权公司章程等可以例外规定。持肯定态度的观点认为，根据《公司法》第 11 条的规定，公司章程对公司、股东及公司高级管理人员均具有法律约束力。因此，公司章程规定的股东知情权应当得到尊重和执行；虽然扩大股东知情权范围与公司利益可能会有潜在冲突，但全体股东一致同意即是公司同意，公司对自身利益的自由处分不属于法律强制干预的范围。

我们认为，公司法作为规范市场主体的民事法律之一，其立法的精神在于赋予民事主体最低程度的权利和自由，而不是对市场主体的权利和自由横加限制。公司章程作为公司的自治规范，其具体内容体现了股东的共同意志。当公司章程赋予股东的权利小于《公司法》第 33 条和第 97 条设定的股东知情权范围时，上述法律规定应作为强制性法律规

范加以适用，该章程约定无效；但是，当公司章程赋予股东的知情权大· 于公司法规定的范围时，只要经股东自愿同意，则该约定并未违反法律强制性规定，而属于公司自治的范围，该约定应该优于法律规定适用；即使公司利益可能因此受损，也是集体合意的结果，不应以此作为否定公司章程效力的理由。因此，对于股东以公司章程为依据请求行使超过法定范围知情权的主张，人民法院原则上应予支持。